WW, Сплав, Река.

dimon_w


Дневник разумного человека


Previous Entry Share Next Entry
что то я запутался в определении разрушающей способности газовых баллонов.
WW, Сплав, Река.
dimon_w
Потратил кучу времени на эту ерунду, выяснил что при взрыве смешанного с воздухом содержимого стандартного дихлофосного баллона джоулей выделится столько же сколько при взрыве 2.5 килограм тротила, а вот много это или мало понять не могу...

  • 1
разрушающую способность джоулями не оценишь

Разрушение как и всякую другую работу, вполне можно оценить в джоулях (для этого их и придумали).

не совсем
разрушающее действие взрывчатых веществ оценивают обычно с помощью таких характеристик как фугасность и бризантность
вычисление энергии сгорания в джоулях тебе ничего не даст (ты ведь именно это считал?)
более того эти характеристики оцениваются практически только экспериментально (не ну наверняка какие-то модели есть, но нам в институте так читали)

вообще взрыв газовых баллонов это песец какой-то в плане расчетов
по крайней мере я не соображу даже как к этому подойти :)

Сам разрыв баллона - адиабатический процесс расширения газа, картина изрядно портится тем, что часть вещества в баллоне - в жидкой фазе находится, кстати из этого следует, что почти пустые баллоны должны мощнее взрываться. А далее если (не) повезет и смесь содержимого с воздухом воспламенится, объемный взрыв...

хех
вот кажется нашел модельку для расчетов http://www.mydevs.com/SW/BLEVE_Estimator/BLEVE_Estimator.html
тока что-то качается очччень медленно

тока она на корейском каком-то :(

Придется видать самому теорию строить, и наверное эксперименты проводить. :-)
У тебя случайно не нужной палатки нету?

ненужной подразумевает что ты ее разфигачить собрался? тогда нет :)
если просто попользоваться и вернуть в сохранности то есть конечно
а с каких пор тебе палаток не хватает?

Для экспериментов по подрыву пропан-бутан-воздушной смеси в условиях турпохода, скорее всего палатка немного подпортится...

это не научно!

надо пробу Трауцля делать! хотя хм... как ее для баллона то сделаешь?..
тогда просто избыточное давление на фиксированном расстоянии мерить а потом с тротилом сравнивать

Re: это не научно!

Избыточное давление я не знаю как мерить, но у меня сейсмоприемник завалялся...

Re: это не научно!

там имхо обычный датчик давления используется и смотрится максимум

Re: это не научно!

Обычные датчики - медленные, но можно использовать микрофон, зааттенюированый валенком.

Re: это не научно!

ну можно подумать
и потом нам скорость то не важна, нужно просто максимум мерить
скорость можно помериь отдельно двумя датчиками

Re: это не научно!

Медленные, имелось в виду не способные отследить быстрые перепады давления. То есть пришла волна, датчик только начал ее мерить, а она уже мимо прошла. Так максимум ты не померишь...

Re: это не научно!

да понятно
надо смотреть на датчики, думаю достаточно быстрый найти не проблема
все же не ядерный взрыв мерить

Привет!

Дим, есть такая "формула Садовского", которая объединяет давление во фронте ударной волны, расстояние от взрыва и тротиловый эквивалент взорвавшегося вещества. Без учётов осколков. Человека убивает скачок давления во фронте в 1 атм. Подставляешь dP==1e5 Па, m==2.5 кг, преобразуешь формулу так, чтобы узнать, на каком расстоянии от твоего баллона можно безопасно находится.

Макс

  • 1
?

Log in

No account? Create an account