Это - снимать в ближнем инфракрасном, небо в нем прозрачнее, а благодаря всяким энергосберегающим лампочкам, засветки меньше. (Картинку рекомендую кликнуть)
Интересно, как обычный цифровой фотоаппарат воспринимает невидимый свет? Пару лет назад я попробовал снять натюрморт, освещённый разными лампами. Там были лампа накаливания, светодиодная, газоразрядная, тепловая (250 вт), ультрафиолетовая, принудительно сработала вспышка, и ещё солнечный свет из окна. Снимал на автомате. Аппарат решил, света настолько много, что картинка получилась тёмной, почти чёрной. Не знаю, какой свет так повлиял? Подозреваю, ИК.
К ультрафиолетовому цифровой фотоаппарат практически не чувствителен, вот тут можно глянуть как выглядит источник UF на фото. Ик обычно отсекают специальным фильтром перед матрицей. Но на вспомогательных сенсорах экономят. Так что при наличии ярких источников ИК диапазона в кадре автоматика может и чудить.
good
Пару лет назад я попробовал снять натюрморт, освещённый разными лампами.
Там были лампа накаливания, светодиодная, газоразрядная, тепловая (250 вт),
ультрафиолетовая, принудительно сработала вспышка, и ещё солнечный свет из окна.
Снимал на автомате. Аппарат решил, света настолько много, что картинка получилась
тёмной, почти чёрной. Не знаю, какой свет так повлиял? Подозреваю, ИК.
Ик обычно отсекают специальным фильтром перед матрицей. Но на вспомогательных сенсорах экономят. Так что при наличии ярких источников ИК диапазона в кадре автоматика может и чудить.